曾国藩式稳健就是防守式进攻。在冷兵器时代，占据了一个城市，利用城墙等军事建筑来防守，是比较省力的策略。而进攻者要冲上城墙，必须架上云梯，自下而上地进攻，非常不容易。所以，防守比进攻容易。蒙古消灭南宋的时候，碰到了重庆市内一个小小的钓鱼城，战无不胜的蒙古大军硬是没有攻下来。而曾国藩本人是书生出身，并不擅长指挥作战，如果双方对攻，以进攻对进攻，曾国藩缺乏应变才能，以致几次被石达开逼入绝境。
曾国藩的战术可以用六个字来形容“扎硬营，打呆仗”。湘军一般情况下，半日行路，半日筑营。这样一来，士兵们可以保持充沛的体力，不致成为疲惫之师。所以湘军首先立于不败之地，再逐步推进。逼近南京城后，湘军的办法便是挖深沟，扎硬营，把城市团团围住，断绝城中太平军的粮食弹药，等待李秀成率军前来救援。依靠坚固的营寨和壕沟，湘军极大地消耗了太平军的兵力之后，让李秀成救援不成。最后用挖地道、爆破的方式炸毁城墙，攻陷城市。
这种战术也和曾国藩倔强、坚韧的性格有关。曾自认为是文人，不懂得指挥作战，制定的作战原则是：“打仗不慌不忙，先求稳当，次求变化；办事无声无息，既要精要，又要简捷”。
捻军是如何被消灭呢？
捻军原名捻党，是淮河流域的农民起义军，起于清朝初年。太平天国定都南京后，继而北伐，纵横于淮河流域，削弱了清朝的统治。太平天国败亡后，太平军将领赖文光等率领残部和捻军会合。捻军将领张宗禹、任化邦等自愿接受赖文光的领导，赖文光用太平军的制度训练捻军。捻军经过赖文光等的整顿后，战斗力空前提高。
清朝派出了科尔沁亲王僧格林沁率领精锐骑兵，去剿灭捻军。僧格林沁是一个很能打的将军。他吃饭时，听说哪里发生了扰民事件，会立刻翻身上马，怀揣馒头数个而往。他与士卒同甘共苦，士卒不眠他不眠，士卒不吃他不吃。就是这样一个好将军，采用了长驱直追的硬拼进攻策略去对付捻军。结果呢？由于一直在奔波追击，士兵十分疲惫。1865年5月，在山东曹州以西，僧格林沁军队被捻军包围，全军覆没，僧格林沁阵亡。
清政府大惊，急忙命曾国藩前来剿捻。曾国藩奉命后，拼凑湘军五千，奏调淮军五万，组成作战兵团。曾国藩总结了僧格林沁的教训，向清政府陈述了自己的策略。他认为，僧格林沁亲统骑队，追击捻军，日行七、八十里或百余里，步兵落后，难收步骑相辅之效，终于为敌所乘；而他统率的部队，以步队为主，骑队为辅，伙食自备，军行缓慢，每日不过二、三十里或四十里。而捻军多为皖北、鲁西之人，每年秋收季节，必回皖北、鲁西一带采购粮食，所以，捻军的活动仍有规律可循。因此，他制定的策略是“重点设防于苏、鲁、皖、豫四省十三府州之地，十三府指江苏的淮安、徐州与海州；安徽的庐州、凤阳与颍州；山东的济宁、兖州与沂州；河南的归德与陈州，以上府州为“捻匪”来去必经之路。他进一步提出以济宁、徐州、凤阳府属的临淮关与陈州府属的周家口为重点中之重点，在该地设立大营，驻扎重兵，屯储粮秣军械。一省有惊，三省往援，援军粮秣弹械取给于大营。”曾国藩认为，只有重点设防，才能改变“尾追”之局，“以有定之兵，制无定之贼”。
但是防守策略不意味着每个局部防守一定能成功。曾国藩兵力有限，设防地区太多，沙河、贾鲁河、运河防线，都被捻军打破了。 1866年冬，曾国藩在军事上连遭失败，引咎辞职。但是曾国藩认为，剿捻不是失败于战略方针，而是失败于他指挥淮军的掣肘太多。李鸿章继续剿捻，仍然遵循了曾国藩重点设防的战略方针，终于1866年冬，血葬了驰骋黄淮平原的捻军。
必须指出，李鸿章的包围策略也是多次失败，并非一下子就成功。但是多次围追堵截，包围战，以防御为主，打起来自然轻松很多，捻军粮草不够，所以只要坚持下去清军总有成功的时候。
投资也是一样，首先要立于不败之地，不见兔子不撒鹰，在把握很大的时候出击一次。虽然收效比较慢，但是持之以恒，复利的力量是很大的。如果每天都是重仓出击，相当于战争时一直在进攻，难免遇到挫折，甚至遇到重挫。正确的投资策略，不是用很高很精湛的短线操作去取得成功，而是应该减少出手次数，是用防守式进攻。在牛市的时候重仓出击，或者在平衡市的下沿重仓出击，这样就轻轻松松取得成功。这就是投资的曾国藩式稳健。
